简介：肖像权是我们每个人最基本的权利之一，不容他人随便侵害。一旦发现自己的肖像权被侵害，应当怎么办？生活中哪些不道德却是侵害了肖像权呢？回来大律师网的小编一起往下看吧。

山东蓝翔技师学院因在其涉及专业网站的主页面明显方位，擅用电竞选手、著名主播韩某某的肖像拼凑图片，并配以文字内容，宣传其成立专业和招收事宜，一审判处包含对韩某某肖像权的侵害。为确保自身合法权益，韩某某旋即将蓝翔学校控告至北京市海淀区人民法院。2018年6月13日，法院审理后确认蓝翔学校包含侵权行为，故判令：被告蓝翔学校在裁决生效后十日内，在网站首页明显方位公开发表公布道歉声明持续72小时，并赔偿金原告韩某某经济损失及维权合理开支总计人民币17万元。

蓝翔学校上告一审判决，明确提出裁决。8月22日，北京市第一中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。法院指出：侵害肖像权之侵权行为责任包含，不用将“以营利为目的”作为要件。

只要合乎予以权利人表示同意而用于其肖像，不论否导致伤害，将他人之肖像，发布、陈列或者拷贝者，均包含对肖像权侵犯。蓝翔学校予以韩某某表示同意，私自用于韩某某肖像作为专业招收广告，应该确认为不存在罪过，其不道德包含侵权行为; 另外，将他人的肖像用作广告宣传，从而减少自己产品或服务的市场认可度，已沦为一种广泛的以营利为目的的非法用于肖像的不道德，蓝翔学校利用韩某某肖像做广告的目的在于提高专业的知名度和招收数量，亦应该确认为归属于营利性不道德。侵害肖像权不道德如何确认?侵害肖像权不道德的确认一般不应做到如下标准： (一)予以表示同意而用于他人肖像 予以本人表示同意用于其肖像指出侵权人对他人肖像人格利益的不认同，其不道德毁坏了他人肖像的个人专有性和完整性，应该受到制裁。如果经过本人表示同意而用于其肖像，就不包含侵害肖像权的不道德。

(二)侵害肖像权需是以营利为目的的不道德 以营利为目的是指以用于某人的肖像超过招揽顾客、促销商品的目的或必要以肖像制作沦为或拷贝沦为商品出售赢利。予以他人表示同意而以营利为目的用于他人肖像，既伤害了权利人的人格，也伤害了权利人因他人利用自己的肖像展开商业行为而提供物质利益的权利，这在法律上是不准可的。例如，照相馆予以本人表示同意，不将底片转交顾客或者将顾客艺术人像存放在橱窗招募顾客，即归属于侵害公民肖像权。

(三)下列情况归属于合理用于他人肖像，不包含侵权行为： 1、为公益目的而用于他人肖像，例如宣传某人的先进事迹，在报纸、电视台、电影中用于先进人物的照片，可以不同意某人的表示同意。2、新闻报道摄制照片和影像。3、通缉逃犯和罪犯而用于他人肖像。

4、寻人救赎刊出照片等。侵害公民肖像权公民可以拒绝侵权人暂停侵权行为、赔礼道歉，缴纳赔偿金。如果侵权人置之不理，公民可以向法院驳回诉讼。

本文来源：ng28南宫官方网站-www.skydike.com